WhatsApp je najslabša aplikacija za sporočanje, ko gre za zasebnost
To zasebnost in varnost nista močni strani aplikacije WhatsApp je nekaj, kar uporabnikov tega orodja za sporočanje ne bi smelo ujeti popolnoma nepripravljenih. Kljub temu, da je za seboj pustil resne težave, ki vključujejo krajo sporočil ali morebitno vohunjenjein celo s stvarmi, kot je možnost blokiranje fotografije profila za tujce, je še vedno zelo slabo, ko gre za zaščito uporabnikov To je potrdila Electronic Frontier Foundation, organizacija, zadolžena za zaščito pravice do svobode izražanja v digitalni dobi in druge državljanske pravice s sedeža v ZDA.
Tako je EFF prikazal svoje letno poročilo o varnosti in zaščite zasebnosti pred vladami, ki ga različna podjetja in internetne storitve naredijo za svoje uporabnike, pri čemer zelo slabo mesto za aplikacijo WhatsApp In to je, da jo je označil za najslabšo aplikacijo za sporočanje v smislu zasebnosti pri postavitvitretjina, ki se začne od repa Težava, ob kateri številni uporabniki, glede na napredno in široko uporabo, še vedno škripajo z zobmi. A ne samo to, očitno je EFF že ponudil letno maržo WhatsAppu za uporabo različnih politik dvigniti svojo oceno za boljši rezultat v letošnjem študiju.Nekaj, za kar se zdi, da je WhatsApp naredil gluha ušesa.
WhatsApp si je v tem poročilu prislužil samo eno zvezdico (od petih), kar je EFF se zahvaljuje za ukrepe, ki so jih skupaj s Facebook sprejeli za zaščito svojih uporabnikov. Vendar obstaja veliko manevrskega prostora za izboljšave In ne gre samo za ovireza uveljavljanje, ampak postopke, ki zagotavljajo preglednost podjetja, strožje politike za preprečevanje vladnega vohunjenjain druga vprašanja, kot so naslednja:
Najboljše poslovne prakse. WhatsApp ne zahteva sodne odredbe, preden pogovor enega od svojih uporabnikov dostavi policijaPrav tako ne objavljalicalicain kakršnih koli poročil o preglednosti ali navodil za kazenski pregon.
Obvesti uporabnike o vladnih zahtevah. WhatsApp se ne zavezuje, da bo uporabnike obvestil o zahtevah po podatkih s strani vlad.
Razkrij politike hrambe podatkov. Podjetje ne obvešča o svojih politikah v času zbiranja podatkov kot tudi IP naslovuporabnikov ali o izbrisu vsebine.
Poleg teh težav, WhatsApp in Facebook zagotavljata niso uvedli zadnjih vrat ali prostovoljnih ranljivosti za vladno vohunjenje, ki bi jih lahko uporabili hekerji ali kibernetski kriminalciPoleg tega WhatsApp trdi, da ne shranjuje pogovorov ali uporabniške vsebine, čeprav bi lahko imel nekaj podatkov o njihovih povezavah in praksah, čeprav ne da bi vedel koliko časa hranijo takšne podatke in kaj je to
Težave, ki ne bi smele povzročiti takojšnjega in velikega tveganja za vsakdanje življenje uporabnika, ampak EFF meni, da je potrebna za to vlogo. Glede na to je jasno, da je WhatsApp še naprej glavna možnost glede na število uporabnikov, ne pa tudi zaradi njegovih vrlin v smislu varnosti in zasebnosti. Medtem se bomo morali prepričati, da v njihovih klepetih ne bomo delili preveč pomembnih vprašanj, , čeprav se zdi, da vlade držijo v stiku. Ne toliko policija, ki za dostop do podatkov in pogovorov svojih uporabnikov ne potrebuje sodne odredbe.
