Leto 2016 se je za Apple začelo še posebej zapleteno: nezadovoljni z začetkom leta, ko so prepoznali proizvodno napako, zaradi katere nekateri njegovi polnilci eksplodirajo, je zdaj v očesu orkana zaradi tako imenovane "napake 53", zaradi katere iPhone ni mogoč. To je napaka, do katere pride, ko gumb iPhone za dom popravi v centrih, ki jih Apple nima dovoljenja, nato pa se terminal posodobi na najnovejšo različico operacijskega sistema iOS in je popolnoma blokiran. In ravno zaradi te napake 53 bi se Cupertino lahko soočil z mednarodno skupinsko tožbo prizadetih uporabnikov iPhonea.
Zdaj je čas, da vprašamo, zakaj bi uporabnik iPhona, blokiranega zaradi napake 53, tožil Apple ? Razlog je povezan z razlago, ki jo je družba Cupertino navedla glede omenjene okvare na svojih mobilnih telefonih: tiskovni predstavnik podjetja naj bi novinarjem izjavil, da se okvara zgodi pri modelih iPhone s Touch ID, ki so bili popraviti in kasneje posodobiti na iOS 9 in da je zrušitev posledica varnostnega ukrepa. In izkaže se, da če iPhone zazna, da gumb za zagon ni originalni, je blokiran zaradi "varnosti", kar jasno kaže, da gre za okvaro, ki jo je namerno povzročil proizvajalec.
Tako si to vsaj razlaga Richard Colbey, odvetnik iz Združenega kraljestva, ki ga citira časopis The Guardian, in ugotavlja, da če bi se potrdilo, da je Apple namerno blokiral iPhone, ker ni bil popravljen v uradnih trgovinah, bi to lahko razlagali kot kaznivo dejanje: uničiti Premoženje drugega je namerno v nasprotju z "Zakonom o kazenski odškodnini iz leta 1971", ki obstaja v Združenem kraljestvu, kot je pojasnil prej omenjeni pravni strokovnjak, ki nadalje zagotavlja, da bi lahko Apple za to dejanje v tej državi prejel tožbe.
To ni edina pravna težava, s katero bi se Apple soočil, če bi uradno potrdili naravo napake 53: skupina odvetnikov v Združenih državah Amerike je pozvala vse uporabnike iPhona, ki jih je prizadela ta napaka, da se pridružijo in vložijo pritožbo. Razlog? Po mnenju zadevnih odvetnikov naj bi prebivalci Cupertina finančno imeli koristi, če uporabnike iPhonea prisilijo, da uporabijo svojo uradno popravilo, ki je dražje od "nepooblaščenih" centrov.
Kdo ima prav? Trenutno je vse v predpostavkah, če se Apple o tem formalno ne izreče in celo ponudi rešitev za prizadete uporabnike. Po drugi strani pa je še vedno treba podrobno oceniti, ali bi se te tožbe nadaljevale ali ne, za kar bodo morali zainteresirani pravni strokovnjaki na primer natančno prebrati pogoje uporabe izdelkov Apple v smislu popravil. Resnica je, da bo tako imenovana „napaka 53“ še vedno dala veliko samega sebe, kajti če na eni strani ugasne, je smiselno misliti, da blokado povzročajo varnostna vprašanja, vemo tudi, da je posel posel in Cupertino Zelo dobro poskuša odpreti vrata na teren, da bi tako povečal svoj dobiček.
