Kazalo:
- 1. Obnovite ali ne mobilni telefon, to je vprašanje
- 2. Uteži celoten trg?
- 3. Podjetja so tam, da zaslužijo denar
- 4. Placebo učinek spomina
- 5. Na koncu smo krivi mi
Pravijo, da proizvajalci mobilnih telefonov svoje pametne telefone oblikujejo tako, da uporabniku po določenem času ne preostane drugega, kot da svojo napravo obnovi. Rečeno je, da so komponente današnjih mobilnih telefonov programirane tako, da zmanjšajo svojo zmogljivost, ko presežemo določeno število ciklov uporabe. Skratka, govorimo o programiranem zastaranju, konceptu, ki že vrsto let preganja proizvajalce mobilnih naprav. Toda danes obstaja programirano zastaranje na trgu pametnih telefonov ? Verjamemo, da ne, in predlagali smo, da to pokažemo v tem članku.
Da pa poznamo zgodovino programiranega zastaranja v sodobnih mobilnih telefonih, se moramo vrniti nič manj kot leta 2013. Govorimo o letu, v katerem je industrija pametnih telefonov doživela eksplozivno širitev, letu, ko so na trg prišli mobilni telefoni, kot so iPhone 5S, iPhone 5C, Samsung Galaxy S4 ali HTC One (M7). Natančneje, letos je prestižni The New York Times v papirni različici objavil članek z naslovom " Demontaža jabolčne pasti ". Članek je tekel kot požar v mreži in preskočil vse alarme. ¿ Je bil Apple, pa tudi ostali težkeži sektorja pametnih telefonov, ki varajo uporabnike s "pastjo" ?
V tem članku, objavljenem v nedeljski prilogi, je bila omenjena osebna izkušnja, v kateri je bila ob uvedbi novega
Vsekakor je do takrat nastala škoda. Tudi danes, sredi leta 2015, veliki tiražni mediji, kot je The Guardian, še naprej gostijo - pod njihovo blagovno znamko, čeprav ne pod njihovim podpisom - članke z naslovi, kot je „najbolj smo prizadeti v industriji pripomočkov, ki temelji na načrtovano zastaranje «. Da bi torej odprli brezplačno in dokumentirano razpravo o tem, bomo spodaj našteli pet razlogov, zakaj mislimo, da je programirano zastaranje mobilnih telefonov mit.
1. Obnovite ali ne mobilni telefon, to je vprašanje
Načrtovano zastaranje se začne na podlagi, ki je z našega vidika popolnoma napačna. Vsi uporabniki svojega mobilnika ne obnovijo šele, ko se jim pokvari pametni telefon, niti vsi, ki kupijo pametni telefon, tega ne storijo, ker se jim je pokvaril stari mobilni telefon. Še manj pa se zgodi, da se uporabnik, ki je imel napako v pametnem telefonu določenega podjetja, odloči za obnovo svojega mobilnega telefona z nakupom terminala istega proizvajalca. Kdo bi torej imel koristi od tega domnevnega načrtovanega zastaranja ?
Očitno nihče. Če bi vsa podjetja izdelovala svoje mobilne telefone posebej z mislijo, da bi po dveh ali treh letih poslovala slabše - uvedla komponente, programirane za samodejno uničenje -, bi bilo dovolj, da podjetje vstopi v sektor, ki bi izdelovalo mobilne telefone brez programiranega zastaranja, tako da bi malo po malo, uporabniki so preklopili na svoj mobilni telefon, ko je bila dokazana njegova zanesljivost.
Teorije zarote na stran, proizvajalci mobilnih naprav dobro vedo, da je njihova trajnost na trgu zelo odvisna od zanesljivosti njihovih izdelkov. To dosežemo na dva načina: ponudba mobilnih telefonov s kakovostnimi komponentami in zagotavljanje poprodajnih storitev z visoko stopnjo zadovoljstva. Seveda zavreči vnaprej programirane mobilne naprave ni dobra ideja, da bi izpolnili obe točki.
2. Uteži celoten trg?
Druga pritožba glede načrtovanega zastaranja pametnih telefonov kaže neposredno na posodobitve operacijskega sistema. Res je, da posodobitve operacijskih sistemov (Android in iOS sta najboljša primera) vedno bolj zasedajo več prostora v notranjem pomnilniku in resno vplivajo tudi na delovanje mobilnih telefonov, ki so bili zasnovani za delo s prejšnjimi različicami. Celo tako je, da številni mobilni telefoni - po nekaj letih od njihove predstavitve - niso več primerni za prejemanje več posodobitev proizvajalca in so do konca življenjske dobe prepuščeni lastnim napravam.
Ampak, ali je potem rešitev, da pretehtamo celoten trg in ustavimo razvoj posodobitev operacijskega sistema, samo da uporabnikom s štirimi, petimi ali šestimi leti starimi telefoni omogočimo nadaljnjo vsakodnevno uporabo svojih terminalov? Res je, da bi morali nekateri proizvajalci pregledati svojo posodobitveno politiko, toda prošnja za upočasnitev hitrosti posodobitev mobilnega operacijskega sistema samo obsoja naše naprave, ki imajo še manj uporabno življenjsko dobo.
In najboljši primer je najnovejša posodobitev Android 5.0 Lollipop. Če ne bi bilo v interesu proizvajalcev, da podaljšajo življenjsko dobo svojih mobilnih telefonov, bi bili pametni telefoni, kot je na primer Samsung Galaxy Note 3 ali Samsung Galaxy S4 (oba od leta 2013) v ekosistemu operacijskega sistema popolnoma zastareli. Android. In bodite previdni, saj lahko enako rečemo tudi za Apple, ki z najnovejšo posodobitvijo iOS 9 še naprej pokriva mobilne telefone, kot je iPhone 4S (telefon iz leta 2011 !)
3. Podjetja so tam, da zaslužijo denar
Zdi se, da včasih pozabimo, da je končni cilj podjetja, ki izdeluje mobilne telefone, iz leta v leto zaslužiti več denarja. Zato, da ne bi smelo presenetiti, nas, da vsaka inteligentna in več telefonov se ne vključi odstranljivo baterijo (zato smo mimo tehnične službe, če zamenjamo jo) ali bolj mobilni prihajajo z režo za zunanje pomnilniške kartice (plus za lažje oblikovanje odstranitev te funkcije proizvajalcem olajša tudi prodajo svojih storitev za shranjevanje v oblaku, da ne omenjam, da je tudi dobra strategija za uporabnike, da kupijo različice z večjo zmogljivostjo shranjevanja vsakega mobilnega telefona).
Če bodo uporabniki sprejeli te spremembe, seveda proizvajalci ne bodo naredili koraka nazaj, ko gre za povečanje dobička.
4. Placebo učinek spomina
Ta točka je neizpodbitna. Vseeno je, koga vprašamo; vsi bi se strinjate, da mobilni " pred " je bilo bolje. Imeli so baterijo, ki je zdržala cele dneve, zelo redko so povzročali težave in so lahko leta preživeli v službi uporabnika, zadrževali so zadetke in potope v vodo vseh vrst. Res je, ampak… kakšne funkcije so ponujali včerajšnji mobilni telefoni? Klici, SMS sporočila, melodije zvonjenja trendovskih pesmi… smo kaj zamudili? Nemogoče je primerjati sodoben pametni telefon z na primer Nokia 1100. Danes nosimo resnične prenosnike na dlani, število komponent, ki se nahajajo v mobilnem telefonu, pa je takšno, da ne moremo zahtevati enake zanesljivosti kot v telefonu s črno-belim zaslonom, fizično tipkovnico in zvočnik.
Zato, da pravijo, da pametne telefone danes " last manj " kot stari mobilni telefon je izjava, ki upošteva vse tehnološke napredke na, ki so se zgodile v tem sektorju v zadnjih desetih letih. Ne pozabimo, da leta 2005 še ni bilo operacijskega sistema Android, kakršnega poznamo danes.
5. Na koncu smo krivi mi
V iskanju krivcev so pravi krivci, da naši pametni telefoni zastarajo, razvijalci aplikacij. In hkrati tudi mi sami. Vsi se bomo strinjali, da želimo, da nam aplikacije omogočajo izvajanje vedno več nalog; Ni nam več dovolj, da nam WhatsApp dovoli pošiljanje besedilnih sporočil brez dodatnih stroškov, ampak želimo tudi klicati, pošiljati glasovna sporočila, voditi pogovore v skupinah, v katerih hkrati sodeluje več deset ljudi in, kot zahteva, video klice z več osebami hkrati. In ali res mislimo, da bi bilo vse to tekoče mogoče izvesti v HTC Dream ?
Razvijalci svojim aplikacijam z veseljem dodajajo nove funkcije za reševanje vsakdanjih uporabniških težav, vendar to seveda stane. Posodobitve aplikacij so razvite tako, da razmišljajo predvsem o najkakovostnejših mobilnih napravah v vsakem trenutku - pa tudi o najbolj priljubljenih mobilnih napravah - in neizogibno je, da prej ali slej ne bodo več združljive z najstarejšimi mobilnimi telefoni. To je z eno besedo razvoj. Všeč ali ne, to je tehnološki svet, v katerem smo morali živeti.
Prvo sliko je prvotno objavil pokercollectif, tretjo sliko je prvotno objavil lasindias, peto sliko je prvotno objavil lifehacer, šesto sliko je prvotno objavil memebase.cheezburger, sedmo sliko je prvotno objavil sredi dneva .
