Kazalo:
- Zmogljivost: skoraj enaka Qualcommu
- Manjša energetska učinkovitost
- Grafična zmogljivost: Qualcommov Adreno vzame torto (ozko)
- Naprednejše povezave na procesorjih Qualcomm
- Slaba podpora za posodobitve
- Pozabite na združljivost z aplikacijo Google Camera
- Kakovost fotografij: najboljše pri Qualcommu
Po skoraj toliko letih na trgu kot Qualcomm je večino uporabniške skupnosti Android široko zavrnila Mediatek. Medtem ko so procesorji Qualcomm večinoma namenjeni mobilnim napravam srednjega, srednjega in visokega razreda, so enote Mediateka usmerjene v oskrbo z nizkim in proračunskim srednjim trgom. Kakšen je njen slab ugled? So slabši od procesorjev Qualcomm? Vidimo spodaj.
Zmogljivost: skoraj enaka Qualcommu
Vojna med Mediatekom in Qualcommom neizogibno spominja na vojno med Intelom in AMD izpred nekaj let. Govoriti o Mediateku pomeni govoriti o specifikacijah škandala, čeprav to ne pomeni vedno pogovora o zmogljivosti, ki je boljša od procesorja Snapdragon. Po prenovi sedanjega kataloga kitajskega podjetja se zdi, da je Mediatek obrnil ploščo, ko gre za čisto zmogljivost.
Primer tega je Mediatek G90T, procesor, na katerem je nameščen Xiaomi Redmi Note 8 Pro in je od njegove predstavitve dal veliko pogovorov. Po arhitekturi in moči je najbolj neposreden tekmec, ki ga lahko najdemo v Qualcommu, Snapdragon 730G, procesor, sestavljen iz osmih jeder Kryo 740: dve jedri Cortex A76 pri 2,2 GHz in šest jeder Cortex A55 pri 1,8 GHz. Pri delu G90T najdemo štiri jedra Cortex A55 pri 2,05 GHz in štiri jedra Cortex A76 pri 2,05 GHz.
Poleg tehničnih podatkov je opazna tudi razlika med enim in drugim: medtem ko se Qualcomm za lažja opravila odloča za manj zmogljiva jedra A55, Mediatek za povečanje zmogljivosti procesorja pri zahtevnih opravilih, kot so igre, vključuje še dve jedri A76 ali uporaba težkih aplikacij (Adobe Rush, Adobe Photoshop…). Na žalost pri drugih procesorjih ni tako, še posebej, če govorimo o vrhunskih modelih, kot je Snapdragon 855 ali celo 845.
Manjša energetska učinkovitost
Če je za procesorje Qualcomm značilno nekaj, je to energijska učinkovitost njihovih jeder. Poleg učinkovitejše konfiguracije (šest jeder A55 v primerjavi s štirimi v G90T) je postopek izdelave veliko bolj optimalen. Medtem ko je 730G izdelan v 8 nanometrih, ima Mediatek G90T izdelavo najmanj 12 nanometrov, kar neposredno vpliva na porabo energije.
Vpliva tudi na zmogljivost, ki jo zagotavlja vsako jedro, saj omogoča večje število tranzistorjev v manjšem fizičnem prostoru.
Grafična zmogljivost: Qualcommov Adreno vzame torto (ozko)
V preteklosti je bil Qualcommov grafični modul Adreno boljši od drugih proizvajalcev grafičnih procesorjev, kot sta Kirin Mali in Mediatek. Na srečo se obe družbi počasi uveljavljata, da bi presegla Qualcomm, kar zadeva igralne zmogljivosti.
Če si ogledamo zgoraj omenjene procesorje, lahko najdemo grafični procesor Adreno 618 v primeru 730 in Mali G76 v primeru G90T, oba na 825 oziroma 800 MHz. Rezultati v primerjalnih preizkusih pa prinašajo Mediatek G90T zmagovalca z razliko nekaj več kot 10.000 točk zaradi moči in števila jeder. Na žalost to ne velja za druge procesorje, kot na strani procesorske moči.
Naprednejše povezave na procesorjih Qualcomm
Brezžične povezave so zelo pozabljene, če govorimo o razlikah med Mediatekom in Snapdragonom. Procesorji Qualcomm praviloma običajno integrirajo zmogljivejše povezave Wi-Fi in mobilno omrežje. Primer tega je Snapdragon 730G, o katerem smo govorili.
Če povzamemo, ima procesor tehnologijo LTE kategorije 15, če govorimo o prenosih, in LTE kategorijo 13, če govorimo o nalaganjih. V nasprotju s tem ima G90T LTE kategorijo 12 pri prenosih in LTE kategorijo 13 pri prenosih. To vpliva tudi na raven pokritosti in seveda na stabilnost omrežja. Preostale povezave, na primer WiFi ali Bluetooth, prav tako ohranjajo tehnične razlike. Združljivost z moduli 5G, dvopasovnim GPS in dolgim itd.
Slaba podpora za posodobitve
Glavna razlika med Qualcommom in Mediatekom je v podpori za posodobitve. Ker je Mediatek podjetje, katerega naloge so omejene na oblikovanje procesorjev in njihovo nadaljnjo prodajo, gonilnikov svojih procesorjev ne izda tretjim osebam, tako da je programska podpora odvisna izključno od proizvajalca procesorja, ki je lahko Xiaomi, Motorola ali katera koli druga znamka, ki se odloči za integracijo procesorja Mediatek.
Če govorimo o podpori skupnosti, je slika zelo podobna. Na forumih, kot je XDA, število mobilnih ROM-ov s procesorji Mediatek v primerjavi s kolegi s procesorji Qualcomm praktično ne obstaja.
Pozabite na združljivost z aplikacijo Google Camera
Google Camera, izvorna aplikacija za mobilne naprave Google Pixel, je združljiva samo s procesorji Snapdragon, saj je zasnovana za mobilne naprave s procesorji Qualcomm. To pomanjkanje združljivosti se odraža tudi v drugih aplikacijah, tako Googla kot drugih proizvajalcev.
Kakovost fotografij: najboljše pri Qualcommu
Že nekaj časa izboljšanje na področju mobilne fotografije izhaja iz naknadne obdelave na ravni slike. Ker ima večina mobilnih telefonov zdaj senzorje visoke ločljivosti in goriščno zaslonko, primerljivo s profesionalno kamero, razliko v kakovosti zazna slikovni procesor.
Na tem področju Qualcomm prevzema torto, ne samo v smislu kakovosti, temveč tudi v vsestranskosti. Podpora za snemanje v 4K pri 60 sličicah na sekundo, počasni posnetek pri 960 sličicah na sekundo, slike pri 64 milijonih slikovnih pik, visok dinamični razpon in dolg, zelo dolg itd.
