Ali Apple vara v pravnem sporu proti Samsungu? To je vprašanje, ki že nekaj ur pesti milnico zaradi patentov, s katerimi se soočajo severnoameriška in južnokorejska podjetja. Preko Engadgeta smo izvedeli, da je nizozemska publikacija Webwereld ponovila dokument, ki so ga predstavniki Cupertina predstavili na sodiščih v Dí¼sseldorfu, kjer sta obe podjetji v svoji pravni vojni premaknili eno od front.
Dejstvo je, da bi omenjeni dokument predstavljal podobne osumljence med Samsung Galaxy Tab 10.1 in iPadom 2 (eno od argumentov, ki jo Apple trdi, da azijski multinacionalki očita plagiat).
Ko pa analiziramo dimenzije tabličnega računalnika Samsung, je presenetljivo dejstvo, da njegove dimenzije sovpadajo z dimenzijami Apple terminala, ko vemo, da se ponaša z bolj ležečim formatom. Glede na to in v primerjavi z drugo sliko je treba opozoriti, da je bil slučajno ali namerno uporabljen model Samsung Galaxy Tab 10.1, uporabljen za primerjavo.
Kot je podrobno opisal Webwereld, je v testih, ki jih je predstavil Apple, razmerje zaslonov iPad 2 in Samsung Galaxy Tab 10.1 praktično enako (z vrednostmi 1,30 oziroma 1,36), ko je dejanski indeks Korejska tablica je 1,46, zato je sprememba videza več kot očitna.
Pa ne samo to. Poleg tega v maketi na dnu okvirja ne vidite Samsungovega logotipa, če si napravo ogledamo v vodoravni razporeditvi.
Zato je več kot očiten pomislek, da je bilo na podobo Samsung Galaxy Tab 10.1 uporabljenih nekaj priročnih sprememb. Vendar je treba še pojasniti, ali je Apple vedel za prevaro ali je bil, nasprotno, nenamerno dejanje.
Slike: Webwereld
